Γιαννακόπουλος: «Ο Παναθηναϊκός έστειλε βίντεο στην Ευρωλίγκα και περιμένει με ανυπομονησία την απάντησή της» (vid)
Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος έστειλε βίντεο στην Ευρωλίγκα με κάποιες διαιτητικές αποφάσεις που πάρθηκαν στο τελευταίο ματς του Παναθηναϊκού με την Βαλένθια και περιμένει την απάντησή της.
Οι «πράσινοι» ηττήθηκαν στο τέταρτο ματς της σειράς με τις «νυχτερίδες» στο T-Center για τα playoffs της Euroleague και πλέον οι δύο ομάδες βρίσκονται στο 2-2.
Ο ισχυρός άνδρας της ελληνικής ομάδας, Δημήτρης Γιαννακόπουλος, ανάρτησε ένα βίντεο στον επίσημο λογαριασμό του στο Instagram με κάποιες φάσεις που θεωρεί πως αδικήθηκε ο Παναθηναϊκός στο τελευταίο ματς.
Η λεζάντα της ανάρτησης αναφέρει: «Οι κανόνες στο μπάσκετ αλλάζουν τόσο γρήγορα, που πολλές φορές δεν είμαστε ενημερωμένοι. Αυτό μπορεί πολλές φορές να προκαλέσει δυσαρέσκεια και απογοήτευση στις ομάδες και κυρίως στους οπαδούς. Αυτό συνέβη μετά τον τελευταίο αγώνα μεταξύ Παναθηναϊκού και Βαλένθια. Οι οπαδοί και όλοι οι εμπλεκόμενοι περιμένουν να δουν πώς θα ερμηνεύσει η Ευρωλίγκα αυτές τις αποφάσεις. Εμείς, ως επενδυτές στις ομάδες μας, αλλά και ως συνιδιοκτήτες της Ευρωλίγκας, πρέπει να νιώθουμε την υποχρέωση απέναντι στη διοργάνωση και τους ενδιαφερόμενους φορείς να εκπαιδεύσουμε τους οπαδούς μας, ώστε να διορθωθούν. Ο Παναθηναϊκός έστειλε, όπως επιτρέπεται, ένα επίσημο βίντεο προς την Ευρωλίγκα και περιμένει με ανυπομονησία την επίσημη απάντησή τους».
Στην πρώτη φάση του βίντεο, δείχνει δύο παρόμοιες φάσεις του Μοντέρο και του Ναν, όπου οι διαιτητές δεν σφύριξαν παράβαση και στις δύο. «Σας μοιάζουν παρόμοιες», είναι η ερώτηση του βίντεο, ενώ αργότερα αναφέρεται μέσα στη δημοσίευση πως: «Πάμε να δούμε τις διαφορές. Στην πρώτη φάση ο παίκτης κάνει βήματα και το φάουλ έρχεται αμέσως μετά. Άρα η παράβαση των βημάτων ισχύει. Αλλά με τον Κέντρικ Ναν είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία. Ο Ναν δέχεται πρώτα το χτύπημα, οι διαιτητές τα “έκαναν θάλασσα” σφυρίζοντας βήματα, αντί της αρχικής παράβασης. Δεν θα βάλουμε στη συζήτηση καν εάν πήγαινε να σουτάρει, καθώς το σφύριγμα ήταν θεμελιωδώς λάθος από την αρχή».
Αμέσως μετά το βίντεο στο βίντεο αναφέρεται: «Προχωρώντας, ο πάγκος της Βαλένθια φώναζε στους διαιτητές από την αρχή. Σε μια απρόσμενη τροπή των πραγμάτων, ο πάγκος του Παναθηναϊκού παίρνει την τεχνική ποινή».
Σε φάση του Λεσόρ αναφέρει: «Ο Λεσόρ κρατά την μπάλα με τα δύο χέρια. Είναι δική του, απλά και καθαρά. Ο Σακό ξεκάθαρα χτυπά το χέρι του. Βλέπεις την επαφή ξεκάθαρα στο ριπλέι. Ο Λεσόρ είχε την μπάλα “κλειδωμένη” μέχρι ο Σακό να έρθει και να του χτυπήσει τον καρπό. Οι διαιτητές ήταν εκεί, αλλά με κάποιον τρόπο δεν το είδαν. Κατά τη διάρκεια του καρφώματος του Λεσόρ, ο αμυντικός κάνει παράνομη επαφή με τον καρπό του. Αυτό αποφέρει φάουλ, παρά το επιτυχημένο κάρφωμα. Οι διαιτητές λανθασμένα δεν σφυρίζουν και ο παίκτης σωστά “φωνάζει” για την έξτρα βολή. Η αποτυχία να δώσουν το καλάθι και φάουλ ήταν ένα τεχνικό λάθος, στερώντας μια ευκαιρία για σκοράρισμα».
Σε φάση του Χέιζ-Ντέιβις γράφει το βίντεο: «Δεν αποφέρουν όλες οι επαφές παράβαση. Σύμφωνα με τον κανόνα πλεονεκτήματος/μειονεκτήματος, οι διαιτητές πρέπει να αποφασίσουν εάν η επαφή στο χέρι του σουτέρ, επηρεάζει την τροχιά της μπάλας ή την ισορροπία του παίκτη».
Σε φάση του Τι Τζέι Σορτς: «Ο αμυντικός παίρνει νόμιμη αμυντική θέση, φτάνοντας πρώτος πριν από τον επιθετικό. Παρόλο που ο επιθετικός προσπαθεί να τον παρακάμψει, προκαλεί παράνομη επαφή χτυπώντας με το γόνατό του τον αμυντικό. Δεδομένου ότι ο αμυντικός είχε πάρει θέση, η ευθύνη για την επαφή βαρύνει τον παίκτη που έχει την μπάλα. Πρόκειται για σαφές επιθετικό φάουλ, ανεξάρτητα από το αν ο αμυντικός «υπερβάλλει» στην πτώση του. Η κύρια παράβαση είναι η εισβολή στον καθορισμένο χώρο του αμυντικού».
Σε φάση του Τζέριαν Γκραντ αναφέρει: «O αμυνόμενος προκαλεί το φάουλ πηδώντας με τα χέρια του ήδη τεντωμένα προς τα εμπρός, εισβάλλοντας στον χώρο του σουτέρ. Η επαφή από το δεξί χέρι του σουτέρ συμβαίνει μόνο αφού έχει διαπραχθεί το αρχικό αμυντικό φάουλ. Σύμφωνα με τις οδηγίες των διαιτητών, η πρώτη παράβαση τερματίζει τη φάση με τη μπάλα σε κίνηση. Δεδομένου ότι η έλλειψη κατακόρυφης στάσης του αμυνόμενου αποτελεί την κύρια και πρώτη παράβαση, η επακόλουθη επαφή δεν έχει σημασία. Η σωστή απόφαση είναι δύο ελεύθερες βολές για τον εκτελεστή. Το να τιμωρηθεί η επιθετική ομάδα για επαφή που συνέβη μετά το αρχικό φάουλ αποτελεί θεμελιώδες σφάλμα χρονισμού εκ μέρους της διαιτητικής ομάδας.
Ο επιθετικός διακόπτει την κίνησή του για να αποφύγει τον κύριο αμυντικό και επιχειρεί ένα σουτ από κοντά με αναπήδηση στο ταμπλό. Ο αμυντικός, ωστόσο, δεν διατηρεί το επιτρεπόμενο κατακόρυφο επίπεδο, καθώς γέρνει τον κορμό και τα χέρια του προς τα εμπρός, εισχωρώντας στον κύλινδρο του σουτέρ. Σύμφωνα με την Αρχή της Κατακόρυφης Κίνησης, ένας αμυντικός πρέπει να πηδάει ευθεία προς τα πάνω και προς τα κάτω για να προστατεύεται· οποιαδήποτε κλίση προς τα εμπρός που οδηγεί σε επαφή κατά τη διάρκεια της ανοδικής κίνησης του σουτ αποτελεί αμυντικό φάουλ. Παρόλο που ο σουτέρ προσαρμόσε την κίνησή του, εξακολουθούσε να έχει δικαίωμα στον κατακόρυφο χώρο του. Η διαιτητική ομάδα παρέβλεψε ένα σαφές φάουλ σουτ εδώ, καθώς η παράνομη θέση του αμυντικού επηρέασε άμεσα την απελευθέρωση της βολής».
Σε φάση του Κέντρικ Ναν αναφέρει: «Σύμφωνα με το άρθρο 15 της FIBA, όπως τροποποιήθηκε για τη σεζόν 2025-26, ένας παίκτης παραμένει σε φάση σουτ έως ότου και τα δύο πόδια του επιστρέψουν στο δάπεδο. Η επαφή με το χέρι ή τον βραχίονα που εκτελεί το σουτ μετά την απελευθέρωση της μπάλας τιμωρείται ως φάουλ, καθώς παραβιάζει την προστατευόμενη κίνηση και τη ζώνη προσγείωσης του σουτέρ. Ακόμη και αν η μπάλα έχει περάσει τα δάχτυλα».